Rumo ao dominio da morte

O plano das Nações Unidas para obter o Monopólio Militar

Este é o Tratado que nenhum cidadão de qualquer país deve permitir que os funcionários públicos introduzam, adoptem ou votarem a favor, nem em parte nem na sua totalidade.

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | JULHO 23, 2012

Todo mundo sabe sobre a Declaração Universal dos Direitos Humanos ou, pelo menos, já ouviu falar sobre alguns dos direitos mais importantes que ela contém. Há, no entanto, dois artigos que eu gostaria de me concentrar como um preâmbulo ao tema principal deste artigo. Os artigos são número 28 e número 29. Então, vamos citá-los aqui na íntegra e tentar entender suas implicações.

Artigo 28 da Declaração Universal dos Direitos Humanos diz o seguinte:

“Toda pessoa tem direito a uma ordem social internacional em que os direitos e as liberdades proclamados na presente Declaração possam ser plenamente realizados.”

Por favor, entenda que a Organização das Nações Unidas foi criada em 1945 e a Declaração Universal dos Direitos Humanos foi adotada oficialmente em 10 de dezembro de 1948 em Paris, França. São apenas três anos após a criação da Organização das Nações Unidas. Agora, por favor, pode me chamar de um teórico da conspiração, se quiser, mas o artigo 28 não se parece muito com o discurso que os políticos do mundo e os meios principais de comunicação vêm mostrando nos últimos três a cinco anos? O artigo 28 basicamente diz que temos direito a uma Ordem Mundial. Se este termo é novo para você, faça sua própria investigação e se familiarize com ele. Uma ordem social internacional é o que os banqueiros, políticos e os principais meios de comunicação vêm afirmando mais fortemente nos últimos 24 meses.

Artigo 28 da Declaração Universal dos Direitos Humanos está intimamente relacionado com o próximo artigo, número 29. Em sua essência, o artigo 28 diz que temos direito a ter uma ordem social internacional em que o conteúdo definido na declaração é plenamente realizado. Então, vamos conectá-lo ao seguinte artigo a fim de compreender a magnitude de seu significado antes de seguir em frente.

Artigo 29 da Declaração Universal dos Direitos Humanos diz o seguinte:

“Toda pessoa tem deveres para com a comunidade, na qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível. No exercício de seus direitos e liberdades toda pessoa estará sujeita apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o propósito de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outros e de satisfazer as justas exigências morais, de ordem pública do bem-estar numa sociedade democrática. Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos propósitos e princípios das Nações Unidas. â€œ

O artigo completo 29 tem sérias implicações, mas é especialmente a última frase, juntamente com o artigo 28, que deve fazer algumas pessoas caírem de suas cadeiras. O que a última frase do artigo 29 da Declaração Universal dos Direitos Humanos quer dizer é que todos os direitos supostamente dados a qualquer pessoa sob essa declaração são nulos, se tais direitos sejam exercidos de uma maneira que se opõe aos princípios que regem a Organização das Nações Unidas. Então, por um lado, temos uma organização que, especificamente, pretende criar uma ordem mundial e, por outro lado, afirma a sua intenção de limitar ou eliminardireitos de um ser humano se considera que esses direitos infrinjam sua própria existência.

Se essa conexão entre os artigos 28 e 29 não são graves o suficiente para você, deixe-me acrescentar uma outra ressalva. A Organização das Nações Unidas como organização possui o status legal de uma pessoa. Embora pareça paradoxal, é exatamente como está escrito. A ONU é uma organização concebida por homens de monopólio que é legalmente entendida como sendo uma pessoa.

Alguns anos atrás, apareceram rumores sobre a maneira como a Organização das Nações Unidas estava pensando em algum tipo de acordo não vinculativo ou tratado que pediria que países membros adotassem controles mais rígidos de armas. Naquele momento, tudo parecia simples especulação. Em seguida, a ideia para a criação de um acordo de não-ligação ganhou um nome. Hoje, está publicamnete sendo identificado como o Tratado de Comércio de Armas. Embora o próprio nome sugere que pode ser uma espécie de plano para limitar, controlar ou proibir a venda de armas como forma de evitar o chamado comércio ilegal de armas, — do tipo de Fast & Furious — não é bem assim.

Como o título deste artigo sugere, o Tratado de Comércio de Armas (ATT), é o começo do plano das Nações Unidas para realizar um desarmamento mundial de todas as nações do planeta e, com ele, o desarmamento efetivo de cada pessoa que vive nessas nações. Como esperado, as advertências sobre as repercussões que tal tratado teria sobre o direito de manter e portar armas, que existe em muitos países, começaram imediatamente. A maioria desses avisos estão soando em países como os Estados Unidos, onde 130 congressistas escreveram a Barack Obama expressando as suas preocupações:

“Nós escrevemos para expressar nossa preocupação sobre a negociação das Nações Unidas sobre o Tratado de Comércio de Armas de (ATT), cujo texto deverá ser finalizado em uma conferência a ser realizada em Nova York durante o mês de julho …. Os EUA não devem aceitar um tratado que viole os nossos direitos constitucionais, especialmente o direito fundamental individual de manter e portar armas que são protegidos pela Segunda Emenda â€œ.

Além do Congresso, a Associação Nacional do Rifle (NRA) também soou o alarme em 29 de junho, advertindo sobre a ameaça que tal tratado representa para os direitos dos cidadãos, que acredita seriam violados se os Estados Unidos adotassem ou aceitassem tal tratado:

“… O Senado tem a palavra final sobre tratados e, afirmando a sua oposição inequívoca a qualquer tratado que afetaria a posse civil de armas de fogo, desafiar a autoridade do Congresso para regulamentar as armas de fogo nos Estados Unidos ou criar um registro de arma internacional”.

Embora a maior parte do texto do tratado a ser discutido em Nova York tem sido mantido fora do público, algumas partes muito reveladores foram colocadas à disposição que nos ajudam a entender o que este tratado pretende alcançar. Dê uma olhada na seguinte frase: “As agências das Nações Unidas se depararam com muitas situações em que vários tipos de armas convencionais foram … mal usadas por seus proprietários legítimos“. É por isso que a ONU propõe que um Tratado de Comércio de Armas seja criado para “maneiras de regular de forma que … minimizem o risco de mal uso de armas por seus proprietários legítimos.” Assim, a ATT se destina a regular aquelas pessoas que possuem armas de fogo porque a ONU acredita que alguns proprietários têm ou podem, no futuro, fazer mau uso das leis existentes que regem sobre a compra, venda e posse de armas de fogo em cada país.

Como explicado por Larry Greenly em seu artigo “Opor Assinatura e Ratificação do Tratado de Armas das Nações Unidas”, a ONU considera a posse de armas um fracasso e está propondo um tratado de armas, a fim de reduzir tal “fracasso”. Sr. Greenly corretamente afirma que “a ONU pensa que a posse de armas – mesmo sob a proteção constitucional nacional e para atividades lícitas – é como uma falha cultural que precisa ser corrigida e não tem paciência com a idéia de que a auto-defesa é um direito inerente. “

Lembra da idéia de que o tratado não ia ser vinculativo? Bem, isso mudou e a ONU, agora, está falando sobre uma resolução completamente vinculativa para todos os membros. Que razão a ONU e suas instituições de apoio fornecem para concordar e aprovar um tratado de armas? “Estima-se que, aproximadamente, 750 milhões de pessoas são mortas a cada ano com violência armada. Outras milhões de vidas mais são afetadas por lesão e por ter seu meio de subsistência destruído â€œ, disse o ministro para Assuntos Estrangeiros da ONU, Alistair Burt. Neste ponto é importante mencionar o fato de que durante o século 20 os governos assassinaram entre 260 e 350 milhões de pessoas. Não faz mais sentido, então, criar um tratado que acabe com formas violentas de governo, se tudo o que queremos é proteger as pessoas do uso perigoso e irresponsável de armas?

Apesar do Congresso e a NRA mostrarem sua preocupação com a ATT, ainda existem pessoas, especialmente na blogosfera e nos fóruns que dizem que, mesmo se aprovado, o tratado não teria qualquer impacto porque este tipo de acordo não pode substituir a Constituição. Isso é exatamente o que todos pensavam antes do Ato de Autorização da Defesa Nacional seria aprovado, antes da Lei Patriota ser aprovada, antes de Barack Obama dizer que iria governar mediante a emissão de ordens executivas se precisasse, antes de ele e Leon Panetta dizerem que o Pentágono não precisa de permissão do Congresso para realizar guerras no exterior se a ONU as autoriza.

O Tratado de Comércio de Armas também está subestimado porque alguns de seus detalhes se assemelham ou se originam a partir das idéias contidas no documento de Liberdade de Guerra assinado por John Kennedy em 1961. Vamos ver o que esse documento diz. Entre seus objetivos e metas, o texto diz que os estados-nação devem aderir aos padrões comuns de justiça e de conduta internacional. Isso é reforçado pelos princípios estabelecidos no documento, que dizem que “Quando os estados abandonam as armas, as Nações Unidas devem ser progressivamente reforçadas“. O desarmamento de todas as nações está programado em três etapas. Na fase 2, o plano é a “criação de uma força de paz internacional permanente no âmbito das Nações Unidas.” Em outras palavras, o documento de Liberdade de Guerra é uma ferramenta para fortalecer as Nações Unidas fortalecimento, que seria, ainda mais fortalecida com o Tratado de Comércio de Armas, o que daria um alcance global aos poderes já conferidos a ONU.

Um ponto interessante a fazer sobre o documento de Liberdade de Guerra e o novo Tratado das Nações Unidas sobre Comércio de Armas é que, em ambos os casos, a linguagem usada para descrever as metas, etapas e requisitos são tão vagos que, simplesmente, convida a qualquer interpretação se deseja a adotar. Esta é a parte mais perigosa de toda a questão. Imprecisão convida ao abuso e abuso traz repressão.

Quando se trata de aprender, especialmente sobre tirania, não há uma maneira melhor de fazer isso do que olhando para a história. Neste caso, vamos olhar para a história da preparação das Nações Unidas para o período que estamos entrando agora, e esse período é aquele em que a ONU vai fazer um grande esforço para desarmar todas as nações e os seus cidadãos. Uma referência para a análise da história recente leva-nos ao Instituto das Nações Unidas para Pesquisa do Desarmamento. Outra referência é um documento chamado a Remoção das Armas Militares das Mãos de Civis.

Ao descrever o uso de armas pequenas por cidadãos ou civis, o documento acima citado diz que “tais armas tornam cada vez mais difícil para a sociedade a reconstruição após um período de conflitos …… Essa realidade faz com que seja mais difícil para o Estado recuperar o monopólio da força â€œ. A ONU acredita que o monopólio estatal da força deve ser o estado normal das coisas. Como explicado e citado anteriormente, todos nós sabemos, através do estudo de história, o que um monopólio de governo de força resultou no século passado. Então, por que a ONU estaria advogando para um passo atrás na direção do assassinato em massa de centenas de milhões de pessoas?

A razão pela qual a ONU promove o monopólio da força nas mãos dos Estados é porque, enquanto esta organização está trabalhando para desarmar as pessoas, está trabalhando ainda mais para se tornar o único poder de polícia do planeta. A ONU estará no poder completo das armas mais perigosas que existem hoje, se as nações concordarem com a propaganda divulgada pela ONU para “viver livre da guerra”, o que iria transformar a ONU no único administrador de todas as armas, pequenas e grandes. Que vantagens existiriam se as pessoas estivessem completamente desarmadas?

Para começar, “se tornaria difícil para qualquer um fazer lobby para a manutenção do direito do povo de possuir e portar armas“, diz o documento, porque a iniciativa da ONU seria vista como um esforço para oferecer segurança para as pessoas. Essa visão de que o direito de manter e portar armas vem da idéia de que pessoas que possuem armas é de serem capazes de caçar sempre que quiserem. Bem, na realidade, o direito constitucional de manter e portar armas não é sobre a caça, mas sobre o direito do povo de se defender da opressão do governo e daqueles que realizam suas ações.

O direito de manter e portar armas é um direito legítimo, porque foi constitucionalmente adotado e está escrito no documento que os países usam como base para realizar negócios em muitas partes do mundo. Isso nos leva a perguntar: de onde é que a ONU ganha a sua legitimidade? Para isso, precisamos voltar para a fundação das Nações Unidas. Quem é o fundador dessa organização? O principal proponente da ONU foi Alger Hiss, um advogado americano e espião comunista para o regime de Stalin, como foi testemunhado ao Congresso sob juramento por Whittaker Chambers, um antigo membro do Partido Comunista. Outros fundadores da ONU incluem a família Rockefeller, e alguns 30 ou 40 membros do Conselho das Relações Exteriores, entre outros. Rockefeller doou o terreno onde o edifício da ONU está hoje. Muitas pessoas vão dizer, ‘bem, mas todos os países concordaram em criar a ONU e assinaram o documento que legitimaram a sua criação’. Eu não caracterizaria essas ações na legitimação da ONU como apenas presentes na assinatura do texto que Hiss, os Rockefellers e os globalistas haviam escrito. Em outras palavras, a ONU não tem legitimidade para ser o organismo internacional que é hoje, uma vez que os fundadores de tal entidade não foram as nações do mundo, mas, sim, o Sr. Hiss, os Rockefellers e os outros membros do CFR.

Depois de abordar a questão da legitimidade, vamos continuar analisando a história recente das tentativas da ONU de desarmar todos nós. Um documento de 2011 escrito por Sarah Parker e intitulado “Melhorar a Eficácia do Programa de Ação sobre Armas Pequenas“, hospedado no site do Instituto das Nações Unidas para Investigação sobre Desarmamento, nos dá outra visão sobre o que as Nações Unidas têm em jogo. O objetivo principal deste documento é lançar mais luz sobre a iniciativa das Nações Unidas de limitar e, depois, eliminar a posse de armas pequenas por civis. Para atingir seu objetivo, os globalistas por trás da ONU querem implementar políticas de marcação e rastreamento de armas de fogo, bem como a criação de um banco de registo de dados digital de todas as armas nas mãos de civis. A ONU também quer “eliminar e destruir” todas as armas que recolhe de indivíduos e governos, estabelecer a “moratória sobre a fabricação de armas de fogo pequenas“, que é o que Obama anunciou que vai fazer em seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos e o que o prefeito de Nova York Michael Bloomberg já começou a fazer.

De acordo com as diretrizes do Programa de Ação acima mencionado, a ONU está pedindo mais regulamentação na posse de armas de fogo. “Mais controle para os proprietários de armas de fogo é necessário“. O documento também descreve como a ONU não tem dinheiro para criar um registro eletrônico e como as nações deveriam contribuir para criar um fundo que permitiria a ONU de ser capaz de rastrear todas as armas de fogo. O que a ONU está propondo, então, é que cada país crie um banco de dados de registro nacional de armas, cuja fiscalização será transferida para a ONU para que não custe um centavo para os globalistas por trás da organização.

Há uma necessidade de “treinar a polícia na coleta de armas e sua destruição”. Lembra o que aconteceu com os moradores de Nova Orleans após o furacão Katrina? Se vocês não estão cientes, a Guarda Nacional dos EUA tomaram as ruas de Nova Orleans para confiscar, ilegalmente, armas de fogo de seus proprietários legais. Membros da Guarda chutaram portas, bateram em proprietários de armas e confiscaram todos os tipos de armas de fogo para “manter as pessoas seguras”. “Treinamento é necessário em métodos modernos de destruição“, continua a descrever o documento.

Na seção rotulada Conscientização Pública, o Programa de Ação diz que é necessário reforçar a campanha da ONU para se livrar de todas as armas e que esta campanha precisa ter um amplo alcance social. Diz, também, que tais campanhas devem incluir formas de pacificar as pessoas que são contra a entregarem suas armas por medo de tornarem-se impotentes caso algum abuso governamental aconteça, o que o documento chama de percepções falsas. Mesmo? Depois de 350.000.000 mortes a ONU vê o uso de força dos governos como uma falsa percepção?

Claro, o fracasso da ONU para acabar com tal percepção requer a realização do comércio ilegal de armas — como Fast and Furious — para fabricar a necessidade de ter um Tratado de Comércio de Armas. E como se a existência de um comércio ilegal de armas não fosse um falso pretexto suficiente para trazer a regulação do direito individual de possuir e portar armas para defender-se de governos opressores e criminosos, a ONU também cita o fato de que a criação de um acordo vinculativo global legitima a sua tentativa de limitar a posse de armas de fogo.

Em suma, uma organização ilegítima criada por globalistas e banqueiros em 1945 encontrou uma maneira de requerer o desarmamento completo de todos os países do mundo e de todos os cidadãos desses países sob a desculpa de que um mundo mais pacífico pode ser alcançado em que a organização torna-se o único proprietário de todas as armas que existe na superfície do planeta, no espaço e sob o solo. Esta mesma organização, na sua declaração Universal dos Direitos Humanos, afirma que temos direitos que podem ser exercidos, a menos que a ONU decida que o exercício desses direitos viola a sua existência. De acordo com os planos da ONU, é preciso haver apenas uma polícia que garante a paz e impede conflitos, impondo força sobre qualquer um que ouse desafiar o seu reinado sobre todas as nações e indivíduos. Esta organização, por todos conhecida como a Organização das Nações Unidas, também nos proporcionou o direito de viver sob uma centralizada ordem mundial social que ela própria irá comandar.

O que você pensa desta espiada no futuro de nossas vidas sob o reinado das Nações Unidas comandada por banqueiros e globalistas e seu Tratado sobre Comércio de Armas?

EDU DALLARTE

plano da nova ordem para quebrar a economia global

O Plano de Obama para quebrar a " Economia de Guerra Permanente" gerando pânico as elites globais. Um relatório surpreendente elaborado pelo Ministério das Finanças para o presidente Putin, hoje estima que até US $ 35 trilhões" elites globais "foram perdidos para os paraísos fiscais globais por temores de que o presidente Barack Obama está prestes a "quebrar" os Estados Unidos a"economia de guerra permanente", que está em vigor desde 1944. em ativos detidos pelo que se estima ser dos 10 milhões de indivíduos classificados como A quantidade de dinheiro incrível deste tesouro da  elite, que supera toda a economia dosEstados Unidos (a maior do mundo) foi confirmada pela Justiça Tributária Network ( TJN ), cujo porta-voz, John Christensen, disse ao Guardian News Service  de Londres ontem: "No total, 10 milhões de indivíduos ao redor do mundo possuem ativos offshore, mas é quase a metade da estimativa mínima de US $ 21tn - $ 9.8tn - é  de propriedade de apenas 92.000 pessoas.  E isso não inclui os ativos não financeiros - arte, iates, mansões em Kensington -. Que muitos dos migrantes do mundo e os xeques  gostariam de usar como casas para as suas imensas riquezas " O CEO da General Eletric e vice-presidente do Conselho de Produção de Guerra, Charles Edward Wilson (1886-1972) advertiu no final da Segunda Guerra Mundial que os EUA não devem voltar a uma economia civil, mas deve manter  uma " economia de guerra permanente  ", criando assim o Complexo Militar-Industrial ( MIC ) (aka. " The Iron Triangle") pelo qual o conluio entre o militarismo e a guerra  de especulação tornou-se manifesta como uma indústria permanentemente subsidiado. Entre os anos de 1944-1961 o poder deste complexo industrial-militar havia se tornado tão grande que o presidente Dwight D. Eisenhower (1890-1961) em seu último discurso ao povo americano em 17 janeiro, 1961 advertiu:   "Nós do conselhos do governo, devemos nos guardar contra a aquisição de influência indevida, seja ela procurada ou não procurada, pelo complexo militar-industrial.  O potencial para a ascensão desastrosa de poder mal existe e vai persistir. Não devemos nunca deixar que o peso dessa combinação coloque  em perigo nossas liberdades ou processos democráticos. Nós devemos tomar nada como garantido. Somente um cidadão  alerta e bem informado pode obrigar o bom entrosamento da grande  máquina industrial e militar de defesa com nossos métodos e metas pacíficos, de modo que a segurança ea liberdade possam prosperar juntas ". Após assumir a liderança dos  Estados Unidos de Eisenhower, em 1961, o presidente John F. Kennedy (1917-1963) travou uma batalha sem tréguas contra o complexo militar-industrialrecusando-se a invadir Cuba, durante a crise na  Baía de Porcos , recusando-se a começar a guerra nuclear durante a Crise dos Mísseis de Cuba (apesar de sua conselheiros militares estavam exigindo isso dele), parou os  testes nucleares na atmosfera e se iniciou o processo de retirar as tropas do Vietnã. Após o assassinato de Kennedy em 1963 o seu sucessor o presidente Lyndon B. Johnson(1908-1973) adotou totalmente o complexo militar-industrial que garantia a sobrevivência da "economia de guerra permanente".   Ainda pior, sob  a Defesa de    L. Johnson estava o  secretário, Robert Strange McNamara(1916-2009) era a  forma como o complexo militar-industrial operado na "economia de guerra permanente" foi alterado. Dentro do Pentágono que McNamara governou quando Johnson assumia a Presidência, funcionários civis e uniformizados estavam em conflito sobre os procedimentos de como determinar os custos de armas a serem contratados para a fabricação. Por um lado, liderada por um engenheiro industrial, a ideia era os custos de base para a formulação de projetos alternativos de produção e métodos-uma abordagem competitiva, que promoveu o crescimento econômico.  O outro lado proposto gerando custos com base no que foi anteriormente gasto.Para o Pentágono, isso significava seguir o "cost-plus" sistema utilizado durante a Segunda Guerra Mundial, também conhecida como custo maximizado.  Em outras palavras, "os empreiteiros poderiam assumir o custo anterior de fazer um produto para o Pentágono e simplesmente adicionar uma margem de lucro acordado." O resultado foi que em 1980, o custo de produção de grandes sistemas de armas havia crescido a uma taxa anual de 20 por cento, ou seja, que em 1996, o custo do bombardeiro B-2 ultrapassou o valor de seu peso em ouro . Tão prejudicial tornou  para os EUA  a sua "economia de guerra permanente" que em março de 2003,  o New York City lançou um pedido de proposta a gastar entre US $ 3 e US $ 4 bilhões para substituir os carros do metrô. Não é uma oferta única de  empresa dos EUA sobre a proposta em parte porque o país já não tinha as ferramentas necessárias para construir seus próprios trens do metrô.  Calculou-se que, se este trabalho de fabricação foram feitas nos Estados Unidos teria gerado, direta e indiretamente, cerca de 32.000 postos de trabalho. Não ser compreendido pelo povo americano é que a operação de uma "economia de guerra permanente" faz  do presidente Barack Obama o Diretor Presidente dos Estados Unidos  do  Complexo Militar-Industrial a controlar o maior bloco de recursos de capital que o mundo já conheceu e que passou só este ano  dos quase US $ 1,5 trilhões . Para ser notado é que essa combinação de poderes [econômica, política e militar] nas mesmas mãos tem sido uma característica de sociedades estatistas-comunista, fascista, e outros, onde os direitos individuais não podem limitar regra central. Presidentes desde Kennedy, no entanto, Obama foi o primeiro líder americano desde 1963 para tomar "cautelosa"medidas contra o complexo militar-industrial com este relatório afirmando ainda que, após sua reeleição, ele começará um "assalto" para recuperar sua economia para uso civil em vez de guerra. No nosso relatório anterior, " Militares dos EUA revelam plano de golpe para derrubar Obama ", notamos como Obama foi construindo as forças policiais internas para incluir a militarização da polícia  em quase todos os locais nos Estados Unidos, um movimento, que  este relatório sugere, que  ele comprometeu-se assim , ao contrário de Kennedy, de que  estará  se preparado quando suas próprias forças militares se voltarem contra ele. Para que lado o povo americano vai voltar como esta luta titânica interna que vai se intensificar  este relatório não diz.Mas, e importante notar, como os mais ricos investidores dos  EUA   já foram avisados ​​em 09 de julho para se prepararem  para uma "mudança fundamental geopolítica", isso só parece prudente que as massas de  americanos divididos seguem sua liderança. Whatdoesitmean.com

EDU DALLARTE

ASTRONOMOS QUE VIRAM OVNIS

Astrônomos que alegaram ter visto OVNIs edu dallarte São muitas as pessoas que dizem que se os OVNIs fossem reais, os astrônomos também os viriam, pois estão constantemente olhando para o céu.  Mas o que elas não sabem, e que eles os vêem.  A diferença é que a maioria dos astrônomos simplesmente não fala a respeito disso, para não perderem sua credibilidade profissional.  Afinal de contas, alegar que a Terra é redonda é uma heresia. Mas existem astrônomos, e alguns deles famosos, que tiveram a coragem de mencionar sobre seus avistamentos de OVNIs. Começaremos com um dos mais famosos astrônomos que teve esta coragem: o descobridor de Plutão,  professor Clyde Tombaugh. Em uma entrevista com Eugen Semitjov, um jornalista de astronomia com dupla cidadania (russa/sueca), do jornal sueco Expressen, Tambaugh disse em 1973 que seu primeiro avistamento ocorreu quando ele trabalhava na área de testes White Sands, nos EUA, em 20 de agosto de 1949.  Na época ele trabalhava como Werner Von Braun no programa espacial.  Tombaugh era encarregado do controle óptico dos foguetes.  O avistamento ocorreu em Las Cruses. Abaixo está a entrevista traduzida do livro de Eugen Semitjov, “De Otroliga Tefaten“, ou “Os Incríveis Discos Voadores”. Tombaugh: “Era uma noite incrivelmente limpa. Até mesmo as estrelas de sexta magnitude eram claramente visíveis; normalmente mal podem ser vistas a olho nu.  Era por volta das 22h45min quando os pontos de luz apareceram quase na altura do zênite.  eles brilhavam uma luz amarela esverdeada fraca e pareceram estar distribuídos de forma geometricamente iguais – dois ou três deles na frente, e outros atrás, um em cada aresta de cada lado.  O grupo todo não era maior do que a metade da Lua cheia.  A formação se estreitou à medida que se afastava, como se estivesse encolhendo em largura…  …no total, eu os vi por somente 3 a 4 segundos.  Não houve qualquer som.  Eu apontei, mas minha esposa somente os viu por um segundo antes de desaparecerem.  Eu nunca havia visto nada igual durante todos os meus anos que vigiei o céu“. Após esta declaração, ele disse: “Nunca podemos excluir a possibilidade de que alguns dos casos de OVNIs sejam visitantes extraterrestres.  Mas eu tenho dificuldades em acreditar nisso antes de ver alguma prova autêntica.  Tenho que ser reservado; não posso dizer que sim, ou não.  Têm havido tantas farsas neste campo, e tantos enganos de julgamento – OVNIs certamente têm tido uma má reputação…“ Quando lhe foi perguntado se ele teve mais avistamentos, ele disse: “Na década de 50 eu vi mais dois OVNIs, se posso chamá-los assim.  Eu estava aqui em Las Cruses.  Eles eram totalmente diferentes.  Um deles eu vi em plena luz do dia.  Era como uma estrela berrante – com uma luz intensa, mais brilhante do que Vênus…“ Tombaugh evita falar sobre o segundo objeto que ele alega ter visto, mas finalizou: “Quem sabe?  Podem mesmo ser naves alienígenas que em poucas ocasiões visitam o nosso planeta; quem sabe?  É possível que as estrelas em nossa vizinhança estejam rodeadas de planetas que são habitados por civilizações avançadas – que tenham alcançado a era espacial há muito tempo.  Mas se eles viajam até aqui, é uma questão em aberto…“ Abaixo, outros cientistas que declararam ter avistado OVNIs: - Verão de 1948, Carl Mitchel, físico: Três discos luminosos esverdeados, separados por um segundo, passam pelo céu do norte para o sul, e por sobre o horizonte. - 20/5/1951, Walter Webb, astrônomo. Luz brilhante se movendo em uma trajetória ondulada. - 1952, W. Gordon Graham, astrônomo.  OVNI “parecido com um anel de fumaça, de forma elíptica, e com dois pontos brilhantes de luz ao longo de seu eixo”, passou do oeste para o leste. - 05/8/1952, James Bartelett, Jr., Baltimore, Maryland – EUA.  Enquanto fazendo observações de Vênus durante o dia, viu dois objetos em forma de disco, passando por sobre o sul de Baltimore, e então virando para o leste.  Logo após, mais dois discos apareceram acima, com cúpulas em seus centros.  Bartlett, anteriormente um cético, declarou: “OVNIs existem.  Eles são algum tipo de mecanismo, nave controlada, origem desconhecida“. - 11/6/1954, H. Percy Wilkins, astrônomos.  Dois objetos prateados “como pratos de metal polido“, se movendo contra o vento.  Um terceiro objeto, desta vez oval, cruzou o céu. - 25/11/1954, Marcos Guerci, meteorologista.  Dois objetos luminosos observados de um aeroporto; um aparentemente semi-circular, outro circular. - 07/12/1954, R. H. Kleyweb, meteorologista. Disco hemisféricos observados através de um teodolito. - 01/11/1955, Frnak Halstead, astrônomo.  Objeto em forma de charuto seguido por um disco. - 18/06/1957, Henry Carlock, físico. Observando o céu com um telescópio, por duas vezes avistou um OVNI com um brilho ao seu redor.  O objeto parecia ter três escotilhas. - 10/11/1957, Jacques Chapuis, astrônomo.  No Observatório de Toulouse, observou objetos similares a estrelas de cor amarelada, por 5 minutos. “Foi algo que  nunca vi antes”. Os OVNIs finalmente subiram direto para cima, além do alcance da visão. -16/3/1961, R. J. Villela, meteorologista na Antártica. Objeto similar à uma bola de fogo, voando a baixa altitude. - 20/5/1962, C. A. Maney, físico e mais seis colegas.  Luzes manobrando, fazendo curvas fechadas e mudando de velocidade. E estes são somente alguns dos cientistas que tiveram a coragem de revelar seus avistamentos, sem adentrarmos muito na década de 1960. Fonte das informações:  www.disclose.tv

WINDOWS 8 explorando o universo

Windows 8 vai permitir que o usuário explore todo o universo

EDU DALLARTE

---

Entre os recursos que vão acompanhar o Windows 8, cujo lançamento está previsto para o dia 26 de outubro, está um software que permite que você explore o universo usando a ponta de seus dedos. Desenvolvido em parceria com a PixelSense, o aplicativo possibilita ter uma ideia aproximada das dimensões ocupadas por planetas, satélites e outros elementos espaciais.

http://www.youtube.com/watch?v=jod6rfV7tBs&feature=player_embedded

A tecnologia foi demonstrada através de um aplicativo batizado como NUIverse durante a Microsoft Worldwide Partner Conference — o hardware utilizado foi o dispositivo SUR40, da Samsung. Um vídeo de quatro minutos divulgado pela empresa (que você pode conferir logo acima) mostra como itens como constelações e o controle por gestos foram incorporados ao sistema.


Entre os elementos que se destacam no software está o controle de movimentos complexos da câmera através de múltiplos toques na tela, o nível de detalhes apresentado por cada um dos planetas e o controle independente de tempo e posição oferecido peloprograma. A expectativa é que essa seja somente uma das várias surpresas que a empresa programou para acompanhar a estreia do Windows 8.

Fontes: YouTube, Dr. Dave

Yeshua me mandou criar esta comunidade

Triangulo Dourado - 30 de jul

Yeshua me mandou criar esta comunidade também

144.000 eleitos, participe

http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=122982637

Artefato Alien encontrado?

A misteriosa esfera Bertz :Artefato alienígena ou dispositivo de Doomsday ? EDU DALLARTE   Esta bizarra, alegadamente auto-propelida, esfera metálica perfeita foi descoberta por membros  da família Betz em 1974, e rapidamente tornou-se objeto de controvérsia, fascinação e de alarme para os cientistas, militares, ufólogos e o público comum, assim a história dessa esfera mistério se espalhou como fogo através dos meios de comunicação internacionais. Em  1974, Terry Mathew Betz, de 21 anos, estudante de medicina,  sua mãe Gerri e seu pai engenheiro naval, Antoine, foram inspecionar o dano induzido por um incêndio que se alastrou através de uma faixa de 88 hectares de floresta que havia adquirido recentemente na pantanosa Fort George Island, que está situado ao leste de Jacksonville, Flórida. No início, o trio avistou  nada fora do comum, mas antes que sua expedição tivesse fim eles se depararam com uma peculiar altamente polido bola de metal que media aproximadamente  de 8 polegadas de diâmetro. A marca de delinear  que os três poderiam encontrar no objeto estranhamente imaculado era uma forma alongada triangular estampada em sua superfície. Atordoado, Terry e seus pais  se perguntaram seria isso  algum tipo de objeto abatido pela NASA ou possivelmente mesmo um satélite soviético. Talvez eles até a especularam devido ao calor da fricção induzida deste objeto em queda livre a partir de sua órbita que pode ter tido algo a ver com o incêndio que devastou a propriedade, mas nenhum deles conseguiu encontrar quaisquer sinais de uma cratera de impacto ou qualquer indicação de colisão ou danos causados pelo calor no globo de metal reluzente. O trio então supôs que poderia ser uma velha bala de canhão moda, que um indivíduo tinha atirado,como uma lembrança. Intrigado com esta descoberta extraordinária, Terry decidiu colocar a esfera do tamanho de uma bola em seu automóvel e levá-la para sua casa. Ele estava tão perplexo com o objeto misterioso que o colocou em um assento de janela em seu quarto, e então  o objeto anômalo permaneceu, quase esquecido, até que, finalmente, cerca de duas semanas mais tarde, quando Terry estava em seu quarto com  seu amigo, Theresa Fraser, fazendo  um recital de guitarra improvisado, provocando algumas reações decididamente incomuns deste orbe enigmática. A ESFERA MISTÉRIOSA DESPERTA,  momentos depois que ele começou a dedilhar seu violão a bola metálica começou a vibrar , e começou a emitir um som pulsante curioso em resposta às notas especificadas. Esse som foi acompanhada pelo que parecia ser  inaudível pelo menos aos ouvidos humanos -. Dias depois, em 15 de abril de 1974, edição do Seaside Palm Post, Gerri Betz foi citado como dizendo : preciso haver ondas de alta freqüência para movê-la .  Nos dias que se seguiram esse desempenho estranho, a família Betz começou a notar  outros atributos peculiares vindos da esfera. Eles observaram que, quando a esfera era empurrada no chão ela  parava de vibrar por um momento, a mudança de rota  e, invariavelmente, retornava para quem primeiro tivesse rolado. Em uma circunstância inédita rolou por 12 minutos em linha reta, sem uma única pausa! Como se isso não fosse impressionante o suficiente, Terry e seus entes queridos logo reconheceu que a esfera  a despeito de toda a lógica  parece ser sensível às condições climáticas transformar-se visivelmente muito mais ativa nos dias ensolarados ao contrário daqueles nublados, como se estivesse sendo bem impactado pela energia solar. Apesar de ter sido claramente influenciado pela luz solar, a esfera não registra quaisquer modificações óbvias quando exposta ao calor direto ou luz infravermelha. O globo de aço também esporadicamente vibrava em uma frequência muito baixa, como se um motor estivesse operando dentro dele e, um fato intrigante, eram pequena mancha, intensamente magnéticas em sua superfície. Terry   então começou a realizar uma série de experimentos caseiros sobre o objeto Seus esforços iniciais haviam sido rudimentares e consistiu em tocar no globo suavemente com um martelo, o que resultou em um distintamente como um sino. Em uma tentativa após o outro, a esfera lisa, regularmente rolava apropriada para o precipício da pausa superfície de vidro, e depois invertia a sua direcção só para parar novamente no lado oposto e repitia a manobra. A entes queridos Betz começou a tomar em consideração a possibilidade de que esse objeto fosse equipado com um sistema de aconselhamento sofisticado ou talvez tenha  tornado-se inteligente controlado tanto por dentro ou por alguma força externa enigmática. Adaptado de : mysteriousuniverse

Oficial americano ganhava para desmentir UFOS

Coronel da Força Aérea Norte-Americana revela que desmentia casos ufológicos

Atualmente na reserva, uma de suas funções na ativa era desmerecer, ridicularizar os UFOs

EDU DALLARTE

Richard. E. Franch não era um militar comum

Parece que cada vez mais oficiais militares, reformados ou ex-funcionários do governo, estão vindo à público para partilharem seus testemunhos em projetos federais secretos em que foram envolvidos. Por exemplo, há poucos dias um veterano da CIA com 35 anos de serviços prestados, chamado Chase Brandon, revelou para o jornalista e pesquisador Lee Speigel doHuffington Post que ele mesmo viu num arquivo da CIA uma caixa com documentos confirmando que o incidente de Roswell era de origem extraterrestre [Veja Ex-agente da CIA teria confirmado Caso Roswell durante entrevista].

Recentemente, no International UFO Congress, um ex-piloto combatente se aproximou do pesquisador Antonio Huneeus da Open Minds e pediu para compartilhar sua história. Na reserva da Força Aérea (USAF), o coronel Dick Franch [Richard E. Franch] tem 27 anos de experiência militar, que o levou ao redor do mundo. Ele voou em aviões de combate no Vietnã e na Coréia, operando na inteligência militar, e foi exposto a alguns dos segredos de nossas maiores nações. Sua carreira começou no Air Force Office of Special Investigations [Escritório da Força Aérea para Investigações Especiais, AFOSI], onde iria conduzir vigilâncias para remover o pessoal que estava quebrando o código militar de conduta.

Franch, em seguida, mudou-se para a escola de treinamento de pilotos e mais tarde foi colocado no 6004º Air Intelligence Security Squadron [6004º Esquadrão de Inteligência e Segurança Aérea], onde um de seus deveres era investigar qualquer relato de avistamento de UFOs. Ele iria recolher qualquer evidência fotográfica, interrogar testemunhas sobre o tamanho e a forma do objeto, sua capacidade estimada, e quaisquer outras ocorrências que envolvesse o evento.

No final, porém, seus superiores lhe disseram para que despistasse e desacreditasse estes avistamentos perante seus pares e opinião pública. Esta posição também lhe permitiu viajar para muitos lugares relevantes e pontos de extrema casuística ufológica, assim como participar de reuniões entre o alto escalão, numa das quais afirma ter encontrado pessoalmente o coronel Philip J. Corso.

Enquanto ainda estamos investigando a fundo o coronel Franch, sabemos que ele estava no AFOSI e também participou do 25 Fighter Squadron [25º Esquadrão de Caça], das Forças Aéreas do Pacífico (PACAF), e parte das suas funções era de ridicularizar avistamentos e ocorrências envolvendo UFOs. Como grande parte de sua história poderá ser confirmada ainda está sendo decidido, mas a equipe Open Mindsvai continuar a investigar a vida e carreira desta figura fascinante.

CRÉDITO: OPEN MINDS

Dick Franch durante entrevista

CRÉDITO: OPEN MINDS TV

Base Aérea de Luke, no Arizona

Assista a entrevista concedida (em inglês):

http://www.youtube.com/watch?v=tjrH-MxbXfo&feature=player_embedded



WWW.LUKE.COM